«Нагрева» не было: депутат думы Ставрополья выиграл иск на 2 миллиона против красноярских энергетиков
Роман Савичев. Источник: asrv.ru
Арбитражный суд Москвы принял сторону ставропольского ООО «СРВ», принадлежащего известному на Ставрополье юристу и депутату краевой думы Роману Савичеву. Так иск на два миллиона от красноярских энергетиков остался без удовлетворения.
Ранее «Блокнот» сообщал о том, что летом 2021 года в Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление от ООО «Енисейская энергетическая строительная компания» (ЕЭСК) из Красноярска, в котором сибиряки просят взыскать с «СРВ» 2 миллиона рублей. Причина — неоказание юридических услуг по договору.
Суть претензий красноярских энергетиков была в том, что по договору «СРВ» получило всю сумму сразу за оказание ряда консультационных юридических услуг. Однако истец (ЕЭСК) в суде утверждал, что юристы Савичева свои обязанности так и не выполнили. Поэтому якобы обязаны вернуть 2 миллиона рублей энергетикам, при этом оплатив 50 тысяч рублей процентами за оборот полученных средств.
Договор между организациями был заключен еще в 2019 году. Деньги на счет юристов поступили в мае этого же года. Согласно условиям, все это время фирма занималась вопросами, которые возникли в рамках дела о банкротстве ООО «Научно-производственная компания «Системы и технологии» (СИСТЕХ) из Ставрополя. То есть отстаивали интересы заказчика в плане ведения реестра кредиторов «СИСТЕХа», контролировали действия конкурсного управляющего в сфере реализации имущества «СИСТЕХа». Этими делами «СРВ» занималась в 2019 и 2020 годах.
Тем не менее, красноярские энергетики остались недовольны услугами юристов, поэтому подали иск в Арбитражный суд Москвы. При этом суд установил, что по договору услуги все же были оказаны. В материалах дела были представлены акты выполненных работ, подписанные красноярскими энергетиками.
При этом отказ от принятия услуг по акту истцом в адрес ответчика не направлялся. Доказательств обратного в материалах дела нет. Кроме того, письменных возражений по содержанию и составлению документов также не оказалось.
— Таким образом, в связи с отсутствием предусмотренных пунктом 3.2 Договора письменных возражений, суд приходит к выводу, что оказанные услуги приняты заказчиком, и таким образом, обязательства, предусмотренные пунктами 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5 договора, исполнителем исполнены надлежащим образом и в полном объеме, — сказано в решение суда первой инстанции.
Получается, согласно решению суда, красноярские энергетики были не вправе требовать два миллиона обратно, вопреки заявленному в заголовке «Блокнота» от 2021 года утверждению, что «Принадлежащее экс-депутату думы Ставрополья юрагентство «СРВ» «нагрело» клиента на 2 миллиона рублей».
Тем не менее, ООО «ЕЭСК» не согласилось с решением первого суда и пошло дальше, подав апелляционный иск в Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы. Но и там энергетики нужного решения не добились.
Василина Морозова
Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?
ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ
