Общество,
18.10.2016 08:45
Судебный эксперт Ставрополья попала в «зону внимания» полиции после громкого дела с землей
Читайте также:
- На главу бюро медико-социальной экспертизы завели 54 уголовных дела (12.10.2015 15:25)
- В Ставрополе медэксперт выписывала «липовые» справки на получение инвалидности (28.05.2015 17:11)
После проведенных в 2013 и 2014 годах судебных экспертиз по земельному вопросу государственный эксперт Елена Бусовикова оказалась в самой гуще разбирательств и судебных тяжб.
Авторитет судебной системы страны – «броня» гражданина, его уверенность в защите конституционных прав. Одну из главных ролей в этой системе играют эксперты. Именно их заключение способно изменить траекторию весов Фемиды. Но не всегда теория совпадает с практикой. Даже против экспертов есть свои приемы.
Все началось в 2013 году в Георгиевском районе. Тогда там работало успешное сельхозпредприятие ООО СХП «Агроинициатива», директором которого являлся Александр Ошкин. За время работы Ошкина в должности СХП стало сдавать позиции. Предприятие потеряло часть своих дольщиков. Среди них была и однофамилица директора Ирина Ошкина, имевшая долю в уставном капитале. Женщина оценила свои активы в 5 миллионов рублей.
Однако государственный эксперт Елена Бусовикова (назначенный, кстати говоря, судом) заметно снизила запросы дольщицы, опираясь на рыночную стоимость земли в тот год. Именно эта компетентная оценка стала основанием для судебных решений – вплоть до Верховного суда РФ. В частности, Верховный суд пришёл к выводу об обоснованности и достоверности заключения эксперта.
Но терять свои денежки никто не захотел. И во всем обвинили не директора предприятия, а эксперта Бусовикову. Александр Ошкин обратился в полицию с заявлением о заведомо ложной экспертизе.
- Поскольку факт преступления предусматривает умысел, мы подготовили ходатайство, в котором констатировали отсутствие его как такового, – рассказала адвокат эксперта Инна Денисова. – Удивляет другое. В какую инстанцию нам обращаться, если полиция, судя по их действиям, не считает достоверной оценку Верховного суда РФ?
Но это не все вопросы, которые интересуют самого эксперта и ее представителя. Хотя в этом деле вопросов вероятно намного больше, чем ответов. Денисова описала даже визит в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где ее не пропустили к руководству.
- Уполномоченный принять наше ходатайство заместитель начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК подполковник полиции Александр Киндзер отказался зарегистрировать документы под роспись. Мы даже не смогли сдать ходатайство в канцелярию. Подполковник объяснил это отсутствием такого «подразделения» в Управлении, - говорит представитель Бусовиковой. - Мы попытались попасть к руководству, но под «нажимом» Киндзера вынуждены были выйти из здания.
После этого от Денисовой последовали заявления в адрес Управления собственной безопасности МВД России по СК, Следственный комитет РФ по СК, а также прокуратуру Октябрьского района Ставрополя. Во всех обращениях адвокат задала один вопрос о том, нет ли в действиях сотрудника злоупотребления служебным положением. Но, по словам Денисовой, в этих инстанциях ничего не слышали о соблюдении сроков. Спустя месяц после отправки обращений женщина так и не получила ответов.
Эксперт – своего рода хранитель тайн. До вступления судебного решения в силу заключение эксперта является доказательством по делу, а результаты его исследований и оценки – прерогатива тех лиц (или государственных органов), кто назначил экспертизу. В противном случае, разглашение трактуется законом как нарушение конфиденциальности. За это предусмотрена даже уголовная ответственность. Поэтому то, какими актами и нормами руководствовался Киндзер, когда потребовал данные всех экспертиз, проведенных Бусовиковой с 2013 года, остается неизвестным. Но вероятность, что на нормы закона никто не опирался, велика.
Елена Бусовикова работает экспертом уже 26 лет. Её профессиональный статус подтверждают многочисленные грамоты и награды, в том числе Министерства юстиции РФ. Находясь под угрозой уголовного преследования, Елена понимает, что по закону она права, но что ее ждет по факту рассмотрения дела - неизвестно. Почему за нее взялись силовики и главное, именно после экспертизы по земельному делу?
Адвокат Елены Бусовиковой уверена, что так называемая перепроверка экспертизы её подзащитной - это ничто иное, как подрыв принципа независимости госэксперта.
- Елена Бусовикова попала в «зону внимания» правоохранительных органов только после того, как дала экспертную оценку в деле, касающемся земель сельхозназначения. Не это ли причина столь пристального внимания со стороны правоохранительных органов? Мы можем только предполагать. А пока хотим одного: вернуть ситуацию в правовое поле. Сохранилось ли такое на Ставрополье? Надеемся, что да. Но пока у нас нет определённости и понимания ситуации, остается только готовить документы в инстанции федерального уровня. Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Авторитет судебной системы страны – «броня» гражданина, его уверенность в защите конституционных прав. Одну из главных ролей в этой системе играют эксперты. Именно их заключение способно изменить траекторию весов Фемиды. Но не всегда теория совпадает с практикой. Даже против экспертов есть свои приемы.
Все началось в 2013 году в Георгиевском районе. Тогда там работало успешное сельхозпредприятие ООО СХП «Агроинициатива», директором которого являлся Александр Ошкин. За время работы Ошкина в должности СХП стало сдавать позиции. Предприятие потеряло часть своих дольщиков. Среди них была и однофамилица директора Ирина Ошкина, имевшая долю в уставном капитале. Женщина оценила свои активы в 5 миллионов рублей.
Однако государственный эксперт Елена Бусовикова (назначенный, кстати говоря, судом) заметно снизила запросы дольщицы, опираясь на рыночную стоимость земли в тот год. Именно эта компетентная оценка стала основанием для судебных решений – вплоть до Верховного суда РФ. В частности, Верховный суд пришёл к выводу об обоснованности и достоверности заключения эксперта.
Но терять свои денежки никто не захотел. И во всем обвинили не директора предприятия, а эксперта Бусовикову. Александр Ошкин обратился в полицию с заявлением о заведомо ложной экспертизе.
- Поскольку факт преступления предусматривает умысел, мы подготовили ходатайство, в котором констатировали отсутствие его как такового, – рассказала адвокат эксперта Инна Денисова. – Удивляет другое. В какую инстанцию нам обращаться, если полиция, судя по их действиям, не считает достоверной оценку Верховного суда РФ?
Но это не все вопросы, которые интересуют самого эксперта и ее представителя. Хотя в этом деле вопросов вероятно намного больше, чем ответов. Денисова описала даже визит в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где ее не пропустили к руководству.
- Уполномоченный принять наше ходатайство заместитель начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК подполковник полиции Александр Киндзер отказался зарегистрировать документы под роспись. Мы даже не смогли сдать ходатайство в канцелярию. Подполковник объяснил это отсутствием такого «подразделения» в Управлении, - говорит представитель Бусовиковой. - Мы попытались попасть к руководству, но под «нажимом» Киндзера вынуждены были выйти из здания.
После этого от Денисовой последовали заявления в адрес Управления собственной безопасности МВД России по СК, Следственный комитет РФ по СК, а также прокуратуру Октябрьского района Ставрополя. Во всех обращениях адвокат задала один вопрос о том, нет ли в действиях сотрудника злоупотребления служебным положением. Но, по словам Денисовой, в этих инстанциях ничего не слышали о соблюдении сроков. Спустя месяц после отправки обращений женщина так и не получила ответов.
Эксперт – своего рода хранитель тайн. До вступления судебного решения в силу заключение эксперта является доказательством по делу, а результаты его исследований и оценки – прерогатива тех лиц (или государственных органов), кто назначил экспертизу. В противном случае, разглашение трактуется законом как нарушение конфиденциальности. За это предусмотрена даже уголовная ответственность. Поэтому то, какими актами и нормами руководствовался Киндзер, когда потребовал данные всех экспертиз, проведенных Бусовиковой с 2013 года, остается неизвестным. Но вероятность, что на нормы закона никто не опирался, велика.
Елена Бусовикова работает экспертом уже 26 лет. Её профессиональный статус подтверждают многочисленные грамоты и награды, в том числе Министерства юстиции РФ. Находясь под угрозой уголовного преследования, Елена понимает, что по закону она права, но что ее ждет по факту рассмотрения дела - неизвестно. Почему за нее взялись силовики и главное, именно после экспертизы по земельному делу?
Адвокат Елены Бусовиковой уверена, что так называемая перепроверка экспертизы её подзащитной - это ничто иное, как подрыв принципа независимости госэксперта.
- Елена Бусовикова попала в «зону внимания» правоохранительных органов только после того, как дала экспертную оценку в деле, касающемся земель сельхозназначения. Не это ли причина столь пристального внимания со стороны правоохранительных органов? Мы можем только предполагать. А пока хотим одного: вернуть ситуацию в правовое поле. Сохранилось ли такое на Ставрополье? Надеемся, что да. Но пока у нас нет определённости и понимания ситуации, остается только готовить документы в инстанции федерального уровня. Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?
ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ