Рассекли артерию и не поняли сами: муж погибшей после 5 операций ставропольчанки отсудил 800 тысяч у больницы

Ранее «Блокнот Ставрополь» рассказывал о трагичной гибели жительницы Красногвардейского округа 63-летней Ольги К., поступившей в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ СК «ГКБ № 2» на плановую операцию по замене тазобедренного сустава. Однако вместо одного хирургического вмешательства пациентке пришлось пережить пять операций, чтобы в итоге лишится сначала ноги, а потом и жизни. Ранее дочь погибшей отсудила у медиков миллион за причиненный моральный вред, а недавно аналогичный иск от вдовца рассмотрел Октябрьский районный суд Ставрополя. Что решили, и как против удовлетворения требований протестовали медики — ниже.

Ольга К. поступила в ГКБ №2 третьего апреля 2024 года. Осмотрев пациентку и не найдя никаких противопоказаний по эндопротезированию, хирурги назначили операцию на 9 утра следующего дня. И 4 апреля в положенное время женщина оказалась на хирургическом столе. Вышли из операционной медики лишь в 13:00. Подойдя к супругу, они рассказали, что протез пока не установлен. Якобы у пациентки оказалось нестандартное расположение артерии, отчего ее нечаянно рассекли во время хирургического вмешательства, но ее жизни и здоровью ничего не угрожает.

    В ГКБ№ 2 Ольга поступила планово, но уже не вернулась домой. Фото: Яндекс Карты

Не рассказали хирурги обеспокоенному мужу только одного, как изначально не могли определить, что произошло, а потом более 2-х часов пытались остановить кровотечение. Это выяснится чуть позже, когда из-за длительной потери крови и нарушений ее циркуляции в так и не прооперированной ноге начнется тромбоз в сосудах. Она начнет холодеть, станет мраморного цвета, потеряет чувствительность ниже колена, из-за чего в экстренном порядке Ольге в 22:00 будет проведена вторая операция по извлечению тромбов и замене сосудов протезами. Длиться она будет более 5 часов и завершится ранним утром 5 апреля. Однако в этот же день потребуется еще один наркоз и еще одно вмешательство, чтобы к вечеру медики снова заверили семью, что все в норме: нога потеплела, чувствительность пока не вернулась, но это связано с сильным оттеком. Мол, впереди выходные, 6 апреля Ольге будут сделаны надрезы для выведения лишней жидкости из конечности, и все нормализуется.

Муж до сих пор не может смириться с потерей. Фото из семейного архива

Однако радужные прогнозы медиков не сбылись. Уже 8-го числа супругу сообщили, что пациентка будет переведена из травматологии в общую хирургии, где Ольгу ждали еще 2 операции. Мышцы голени стали гнить и отмирать, вот с помощью чистки медики и пытались реанимировать мыщцу, однако процесс  разложения было не остановить. Вечером 9 апреля врачебным консилиумом было принято решение об ампутации ноги. 10 апреля в 13 часов 00 минут операция была проведена. И вроде как дело шло на поправку. Ольга еще находилась в больнице, но параллельно решением ВК от 15.04.2024 года Ольга даже была направлена на МСЭ как нуждающаяся в первичном протезировании левой конечности, установлении группы инвалидности и разработки ИПРА в ФКУ «ГБ МСЭ по СК».

Однако обращаться ей никуда не пришлось. Уже 16 апреля около четырех вечера ее самочувствие стало резко ухудшаться. Вызванный дежурным врачом реаниматолог экстренно перевел ставропольчанку на ИВЛ.

Ставропольчанке пришлось пережить пять операций. Фото Ивана Высочинского/Блокнот Ставрополь

«У больной зафиксированы: отрицательная динамика на фоне прогрессирующей полиорганной недостаточности, зарегистрирована остановка сердечной деятельности. Проводимые реанимационные мероприятия в течение 30 минут — без эффекта. На ЭКГ изолиния. В 16:50 констатирована биологическая смерть», — позже будет указано в документах.

Как и то, что причиной смерти Ольги стала внезапно возникшая тромбоэмболия легочной артерии. Дескать, данное явление коварное, непрогнозируемое, гибель была не предотвратима, и не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями врачей ГБУЗ СК «ГКБ № 2».

С чем как раз категорически не согласны родственники, обратившиеся за поиском правды в следком и Территориальный орган Росздравнадзора с жалобами на некачественное оказание медицинской помощи погибшей. И если следствие еще проводит свою экспертизу, проведенная Территориальным органом проверка в отношении больницы выявила ряд нарушений со стороны медучреждения.

Росздравнадзор выявил массу дефектов в оказании помощи. Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь

И как раз их выводов вполне хватило, что ранее Октябрьский районный суд удовлетворил гражданский иск дочери Ольги и выплатил ей миллионов в качестве морального ущерба, что пытались обжаловать в медучреждении, не признавая своей вины в случившемся. Стояли на этой же позиции ответчики, и когда с аналогичными требованиями обратился вдовец, рассказывающий, что смерть супруги стала для него глубоким потрясением, до сих пор его преследует чувство одиночества и неотвратимости произошедших событий. Причем, помимо морального вреда, мужчина просил еще взыскать с медиков компенсацию расходов, связанных с захоронением и подготовкой к нему, установкой памятника и расходов на адвоката.

Что больница? Повторимся, во время судебного разбирательства они апеллировали к доводам СМЭ, не выявившей причинно-следственной связи между тромбозом в поврежденной во время операции ноге и работой медиков. Более того, даже выводы комиссии минздрава, которая указывала, что «между возникшими послеоперационными осложнениями и наступившими последствиями есть прямая связь», были истолкованы больницей в свою пользу.

 Но медики стоят на своем: их вины в гибели пациентки нет. Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь

Для этого они снова апеллировали к результатам СМЭ, где звучало:

«Члены комиссии считают необходимым отметить, что ятрогенное повреждение крупного магистрального сосуда во время операции эндопротезирования тазобедренного сустава является очень опасным редким (около 0,1% случаев), опасным для жизни осложнением, предвидеть которое невозможно. Дефекты оказания медпомощи не могли способствовать ухудшению состояния здоровья пациента, которое привело в конечном итоге к его смерти».

Но вот все эти доводы не убедили суд, который стоял на том, что коль дефекты в оказании помощи были и привели к неблагоприятному исходу, то придется заплатить.

Суд же посчитал иначе. Фото: Блокнот/ Ростов 

«Суд приходит к выводу, что допущенные работниками ГБУЗ СК «Государственная клиническая больница № 2» дефекты оказания медицинской помощи, хоть и не находившиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью пациентки, причинили страдания, то есть причинили вред, как самому пациенту, так и ее супругу, что является достаточным основанием для компенсации такого вреда», — указано в решении.

В итоге в пользу вдовца было взыскано 800 тысяч морального вреда и частично компенсированы иные услуги на похороны и адвоката. А недавно мы рассказывали, что педиатра привлекли к ответственности за смерть юной пациентки. 

Тося Жмыхова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ