Крах для зоозащитников: суд оставил в силе правила об усыплении бездомных собак на Ставрополье

Ставропольские зоозащитники вновь встретились в зале суда, чтобы добиться отмены решения Ставропольского краевого суда о правилах об умерщвлении бездомных собак. Поданная апелляционная жалоба активистов была рассмотрена Третьим апелляционным судом общей юрисдикции. Однако оспорить действующие правила по режиму экстраординарной ситуации не вышло. Рассказываем, как зарождалась эта история, которая тянется с 2024 года. Именно тогда в крае появились изменение в законе, позволяющие вводить особый режим там, где справляться с нападениями собак становится особо тяжело.

Почему возник спор

Обычная схема обращения с бездомными животными на Ставрополье предполагает ОСВВ — отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск животных на прежнее место обитания. Однако в действующем законе есть «лазейка»: если животное тяжело болеет и испытывает страдания, а также переносит опасное заболевание и проявляет немотивированную агрессию по отношению к человеку, то его можно умертвить. Причем на законных основаниях.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Режим экстраординарной ситуации добавил еще один сценарий. Как ранее писала редакция, в этот период отловленных собак должны доставлять в пункты временного содержания, где они могут находиться не более пяти дней. Если хозяин за это время не найдется или откажется забирать животное, его не вернут на улицу, а могут просто усыпить. Стерилизация, вакцинация и маркирование при таком раскладе отойдут на второй план.

Именно эта норма и стала главным камнем преткновения для зоозащитников. Активисты поставили под сомнения корректировки в законе. Новые правила дают зеленый сигнал для легализации жестокого обращения с животными. Отдельные претензии касались и самого пятидневного срока: по мнению юриста и зоозащитницы Оксаны Житеневой, хозяин может просто не успеть узнать об отлове питомца — например, если находится в командировке или отъезде. А еще зоозащитники рапортовали о возможных проблемах с правами собственников животных. 

Что говорили власти

Однако чиновники придерживались другой позиции, заявляя, что речь идет не о возможности массового уничтожения животных, а о временной мере для ситуаций, когда возникает угроза людям. В марте «Блокнот» писал, что, по позиции чиновников, сам режим в крае на тот момент ни разу не вводился, а количество нападений собак на людей в последние годы, напротив, снижалось. Власти также подчеркивали, что усыплять будут строго по предусмотренным законом случаях, а поправки не дают права на жестокое обращение с животными.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Прокуратура в суде встала на сторону властей и также не нашла нарушений в поправках. Но перед тем, как заходить вперед, вернемся немного назад. До принятия корректировок зоозащитники публично выступали против идеи введения экстраординарного режима. Так, в апреле 2025 года представители приюта «Лучший друг» призывали отказаться от инициативы. Аргумент был в том, что после пяти дней содержания животным может грозить умерщвление вместо привычной процедуры ОСВВ. Но уже на следующий месяц депутаты все же приняли изменения, а прокуратура края дала положительное заключение на поправки. Надзорники привели в подтверждение необходимости введения новых корректировок информацию об увеличении числа нападений животных на людей, которые могут приводить к травмам и смерти.

Суд поставил точку

В марте 2026 года две стороны встретились в здании Ставропольского краевого суда. Зоозащитники попытались оспорить положения закона, однако потерпели фиаско. Служители Фемиды отказали в удовлетворении коллективного иска. Очагом конфликта оставалась сама возможность применения режима экстраординарной ситуации и последующего усыпления животных в предусмотренных им случаях.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Спустя полгода активисты вновь ринулись в зал суда в попытках добиться пересмотра решения в апелляции. Добиться желаемого зоозащитникам вновь не удалось. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции оставила решение краевого суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. 

Никита Иванов

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ