Не отдам? Депутат думы Ставрополья пытается отбить 4 миллиона полученной от минсельхоза субсидии

У депутата думы Ставрополья Заурбека Шерпеева сейчас жаркая пора. С одной стороны — на носу предварительного голосование по кандидатам от партии «ЕР», кто будет претендовать в региональную думу 8-го созыва, а с другой — очередные судебные разборки с чиновниками из-за сельхоздеятельности депутата. Ранее зампред комитета думы по аграрным и земельным вопросам, природопользованию и экологии лишился части угодий, чтобы теперь ребром стал вопрос и о законности получения субсидий.  

Дело уже находится в арбитражном суде СК, где инициатором иска выступает сам глава КФХ и действующий депутат Шерпеев. Как следует из документов, ранее региональный минсельхоз в 2024 году выдал аграрию субсидию на сумму свыше 4 миллионов рублей. Однако уже в январе 2026 года в его адрес поступило требование о возврате денег, с чем зампред комитета категорически не согласен, вот и пытается в арбитраже оспорить законность выдвинутого требования. Предварительное заседание назначено на 12 мая. К этому сроку обе стороны должны предоставить необходимый пакет документов в суд. Ответчик — мотивированный отзыв на иск, сам же депутат — материалы, доказывающие обоснованность его претензий.

У депутата имеется не только опыт политических, но и судебных дебатов. Источник фото: соцсети Шерпеева

Благо, что опыт есть. Ведь буквально года назад  минсельхоз и депутат уже встречались по аналогичному поводу в суде. Тогда ведомство пыталось взыскать в общей сложности более 500 тысяч рублей, которые аграрий в три транша в 2020, 2023 и 2024 годах получил на поддержку элитного семеноводства. Причиной недовольства чиновников стало несоблюдение Шерпеевым условий предоставления субсидий, когда тот не вовремя подавал отчетность, как потрачены средства и достигнуты желаемые результаты. И хотя с показателями все оказалось в порядке, за эту нерасторопность в минсельхозе и хотели наказать агрария. Однако, что суд первой инстанции, что апелляции и кассация оказались на стороне депутата.

«Министерство не представило доказательства нарушения получателем условий предоставления субсидии; недостижение значения результата, установленного соглашением; установления факта предоставления предпринимателем недостоверной информации в целях получения субсидии. Ответственность в виде возврата субсидии может наступать только при наличии существенных нарушений условий предоставления. Формальные отклонения, не повлиявшие на достижение целей субсидирования и не повлекшие неэффективного использования бюджетных средств, не образуют оснований для возврата всей суммы субсидии», — надавали по рукам представители Фемиды ведомству.

Пока в споре с минсельхозом Фемида была на стороне депутата. Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь

В общем, пока 1:0 в пользу депутата? Хотя… Справедливости ради отметим, что в активе депутата есть и негативный опыт в виде проигранной земельной стычки, но уже с краевой прокуратурой и региональный минимущества. Сыр-бор начался в 2024 году, когда оба ведомства подали иск администрации Нефтекумского округа и сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Степные зори» о возврате в краевую собственность без малого семи гектаров земли. Шерпеев — один из учредителей СПКК.

Как поясняли надзорники, еще в 2019-м году управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа отдало в аренду СПК на 49 лет земельный надел площадью 69 тысяч квадратов с указанием, что рядом находится зерноток площадью свыше 3 тысяч квадратов.

 На огромном участке стоял маленький зерноток. Фото редакции: Блокнот Ставрополь

«При этом в ЕГРН отсутствуют сведения о том, что зерноток расположен в границах данного земельного участка, а также в границах какого-либо иного земельного участка», — отмечала прокуратура.

Первые сведения о строении появились в 2022 году, когда уже «Степные зори» продавали его и право аренды прилегающих земельных участков непосредственно Шерпееву. А потом был 2024 год, и выезд помощника прокурора Нефтекумского округа на арендуемый земельный участок, где на площади в 69 тысяч квадратов был обнаружен зерноток и склад для хранения зерна.

«Территория земельного участка имеет песчаное покрытие, огорожена по всему периметру бетонным забором, имеются въездные ворота, осветительные столы, зеленая растительность», — описывали увиденное надзорники.

Как и задавались вопросом: не слишком ли большой земельный куш получил арендатор для столь маленького производства? В итоге дело о возврате земли снова дошло до арбитражного суда. Где также звучало, что действующими Правилами землепользования и застройки Нефтекумского городского округа Ставропольского края, установлено требование о застройке не менее 60% земельного участка объектами, необходимыми для ведения производственной деятельности, дабы земля отдавалась без торгов.

Шерпеев был против удовлетворения иска. Источник фото: соцсети депутата

«Площадь предоставленного в аренду земельного участка составляет 69 019 квадратных метров, что в 21 раз превышает площадь зернотока. Предоставление в аренду земельного участка, площадь которого значительно превышает площадь объекта недвижимости, направлено на обход законодательно установленных процедур формирования земельных участков и проведения торгов на право заключения договоров аренды», — звучало в суде в месте с требованием вернуть землю.

Надо ли говорить, что сам депутат, участвующий в судебным разборках в качестве 3 лица, был категорически против. Но в феврале 2025 года суд принял решение о возврате земли министерству имущественных отношений края. Обжаловал ли его Шерпеев, данных нет.  

Между тем, ранее мы рассказывали, как уже в краевой столице мэрия и бизнесмен судятся за землю напротив музея «Россия — Моя история».

Тося Жмыхова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ