Сэкономили на спичках? Суд отказал ставропольским чиновникам в иске на 4 миллиона из-за попытки сэкономить на пошлине

Казалось бы, аксиому, о том, что скупой платит дважды, сегодня знает каждый. Но, тем не менее, есть на Ставрополье прецеденты, когда кто-то да норовит обойти действующие правила, чтобы потом на выходе удивляться плачевному результату. Собственно, как вышло с чиновниками администрации Изобильненского округа, собравшимися судиться с подрядчиком, но не пожелавшими оплатить пошлину. «Блокнот Ставрополь» разбирался в курьезной и поучительной истории.

Как следует из документов арбитражного суда СК, в 2024 году между администрацией Изобильненского округа и невинномысской компанией ООО «Блеск» был заключен муниципальный контракт стоимостью около 483 миллионов рублей. За эту сумму подрядчик должен был отремонтировать  часть дороги общего пользования «Изобильный — Староизобильная — Смыков». Но, видимо, с выполненными работами не все оказалось гладко, поскольку уже в декабре 2025 года чиновники были вынуждены обратиться с иском в суд. Требовали же 4,2 миллиона рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение контракта и месяц просрочки по взятым обязательствам.

Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь

В общем, идея верная. Ничто так не дисциплинирует бизнес, как наказание рублем. И тут до разбирательства рукой было подать, но всплыл нюанс. Каждый, кто сталкивался с судебными процессами, знает о необходимости оплачивать пошлину. Это предусмотрено законом Российской Федерации и распространяется как на простых обывателей, так и чиновников. Сумма взноса зависит от размера иска. И в данном случае составляла чуть больше 151 тысячи рублей, которые отказались платить в администрации.

 Аргументировали чиновники свое решение тем, что якобы освобождены от оплаты государственной пошлины, поскольку являются органом муниципальной власти и действуют в интересах муниципального образования. Однако суд данный довод отмел.

Источник фото: Яндекс Карты

«В рассматриваемом случае управление администрация Изобильненского муниципального округа участвует в деле в качестве истца по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, предметом спора является взыскание неустойки по государственному контракту. Доказательства того, что его участие в споре связано с защитой государственных и общественных интересов, истец к исковому заявлению не приложил», — отмечено в документе.

Более того, само исковое заявление оказалось написанным с многочисленными дефектами, когда часть листов не читалась.

«К исковому заявлению приложен файл с названием «контракт» формата «pdf» В указанном файле отсутствуют подписи сторон в контракте, а также отсутствует указание на то, что контракт был подписан электронно-цифровыми подписями. Кроме того, большая часть страниц указанного файла не читаема, формат сканирования не позволяет ознакомиться с его текстом. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что контракт, из которого возникли спорные правоотношения, заявленные к рассмотрению в настоящем иске, суду не представлен», — отчитывает истца суд.

Источник фото: Блокнот Донецк

А также указывает на отсутствие доказательств, что чиновники пытались решить проблему с подрядчиком мирно, направив ему претензию и удостоверившись, что тот ее получил. Учитывая же весь букет нарушений, краевая Фемида решила оставить дело без движения, предложив истцам до конца января 2026 года исправить все нарушения и внести пошлину. Произойдет ли это, скоро узнаем.

Ранее же мы рассказывали о ставропольском поставщике, который пытается отсудить у мясной империи «Царицыно» 17 миллионов рублей.

Тося Жмыхова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ