«Частично незаконные» многомиллионные сделки раскрыла экс-бухгалтер депутата Ставрополья

На заседании по делу бывшего депутата думы Ставрополья Владимира Дорошенко его экс-бухгалтер раскрыла ключевые подробности. Она рассказала о схемах, по которым отмывались государственные деньги.

Напомним, Дорошенко обвиняют в 14 эпизодах мошенничества и легализации денежных средств. Речь идет о грантах и субсидиях, которые депутат получал якобы на развитие своих фермерских хозяйств, но, по версии следствия, незаконно на них зарабатывал.

В четверг, 20 апреля, в суде выступили замминистра сельского хозяйства Ставрополья Виталий Грищенко, его подчиненные и бывший бухгалтер Дорошенко Анастасия Таранова.

Замминистра задержался в зале суда ненадолго. Как и предыдущие свидетели от минсельхоза и минэкономразвития, Грищенко придерживается версии, что чиновники знать не знали о предполагаемых махинациях.

По его словам, ведомство проверяет документы перед выдачей субсидий, но не следит, что происходит с деньгами дальше. Замминистра также ушел от ответа на вопрос о размере ущерба, который причинил Дорошенко министерству.

Фото: минсельхоз СК

— Ранее в суде выступал другой представитель минсельхоза, он называл сумму. Я не помню, — отмахнулся Грищенко.

Двух других сотрудников ведомства допрашивали о процедуре выдачи грантов и субсидий. Они рассказали, как работает господдержка, какие документы проверяются, каким требованиям должен соответствовать заявитель и так далее.

Но самые яркие впечатления участникам заседания доставила экс-бухгалтер Дорошенко Анастасия Таранова. До 2020 года она работала в фермерских хозяйствах депутата и готовила финансовую документацию.

Свидетельница рассказала, что познакомилась с Владимиром Дорошенко через членов его семьи. Ее воспоминания о работе в фермерских хозяйствах размылись спустя годы, и на многие вопросы она не смогла дать суду четкие ответы. Но даже без точных цифр ее показания привели в ярость защиту бывшего депутата.

Во время допроса судьей и гособвинителем Таранова рассказала о том, как приобретался молокозавод для СПК «Новокавказский», который изначально и привлек внимание следователей к Дорошенко. По ее словам, руководитель купил предприятие на средства гранта от минсельхоза. Свои деньги он тоже якобы вложил, но сколько именно, она не помнит.

— О том, что стоимость завода была сильно завышена, я уже от следствия узнала. Но догадывалась об этом, пока работала, — заявила Таранова.

Сделка с молокозаводом была, как выразилась экс-бухгалтер Дорошенко, «частично незаконной». Она составляла несколько договоров займа, по которым деньги циркулировали туда-обратно между подконтрольными депутату предприятиями, чтобы «набить» нужную сумму — 85 миллионов рублей.

Затем, как известно из материалов уголовного дела, Дорошенко обратился в минсельхоз с завышенным «чеком» и попросил возместить ему затраты на завод. Разницу, считают следователи, он потратил по своему усмотрению.

Запустился ли при этом завод? Таранова не в курсе — она утверждает, что видела здание, оборудование, но не застала запуск производства до увольнения.

— Деньги циркулировали постоянно из одной организации в другую, для чего — я не знала на тот момент. Я была подчиненной и выполняла указания руководства, — сказала суду свидетельница.

Аналогичные показания она дала и по другому эпизоду. По ее словам, Дорошенко лично ей говорил о своих незаконных намерениях.

Во время допроса бухгалтера защита Дорошенко заметно нервничала. Когда настала очередь адвоката, он попытался дискредитировать показания Тарановой. В своих вопросах защитник явно клонил к тому, что бухгалтер делает выводы на основе фактов, которые не может знать достоверно. Ключевым козырем адвоката стало утверждение свидетельницы, что признание Дорошенко она слышала наедине, и никто ее слова подтвердить не может.

Залина Татарова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ