Депутат думы Ставрополья стал участником земельного скандала

В арбитражном суде СК рассматривается иск краевой прокуратуры и регионального минимущества к администрации Нефтекумского округа и сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу «Степные зори» о возврате в краевую собственность без малого семи гектаров земли. Причем здесь краевой парламентарий, разбирался «Блокнот Ставрополь».

Как следует из документов на сайте суда, надзорники обратились с иском в суд еще в мае 2024 года, обосновав это тем, что в аренде у «Степных зорь» данный земельный надел находится незаконно, что нарушает права неопределенного круга лиц. Ведомство ставит под сомнение, что еще в 2019 году администрация размещала на торги участок, как и давала официальное сообщение о возможности предоставления в аренду спорных гектаров. Тогда как за минувшие шесть лет на них внезапно выросло здание зернотока, принадлежащее одному из учредителей СППК «Степные зори» и депутату — единоросу краевой думы Заурбеку Шерпееву. Почему народный избранник и привлечен к тяжбе в качестве третьего лица.

Источник фото: страница Шерпеева в ВК

Сейчас в суде взята пауза до первого октября, чтобы  все участники процесса успели подготовить запрошенные представителями Фемиды документы. В частности, суд требует у администрации  округа дать письменные пояснения о том, была ли публикация в СМИ по предоставлению земельного участка. А вот управлению имущественных и земельных отношений администрации нужно и вовсе объяснить свое ходатайство о том, что срок исковой давности истек.

Что же касается самого депутата, есть вопросы и к нему. В частности, Шерпееву нужно представить правоустанавливающий документ на строение, тогда как самому СППК «Степные зори» объяснить, на каком основании на землях построен зерноток, когда «в выписках из ЕГРН не прослеживается информация о расположенном на участке сооружении».

Источник фото: соцсети Шерпеева

«Суд признает явку третьего лица в судебное заседание обязательной», — отмечается в определении.

Тем более, что за Шерпеевым уже был прецедент, когда тот внезапно исчезал из поля зрения судьи. Взять, к примеру, прошлогоднее разбирательство между конкурсным управляющим и признанным банкротом  ООО «Актив Трейд Компани». В 2022 году конкурсный управляющий подал заявление в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд о признании ничтожной сделки по оплате ООО «АТК» арендованных у  ООО «Рейлвей Инвест Групп» Jaguar XJ и Infiniti QX70 на сумму в 443 тысячи рублей.

Шерпеев также проходил по данному делу как свидетель и один из кредиторов, кому предприятие задолжало свыше 42 миллионов рублей. И изначально представитель единоросса ходатайствовал об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции. Однако в день процесса что–то пошло не так.Источник фото: соцсети Шерпеева

«Представитель Шерпеева З.Ш. подключился к системе веб-конференции, а затем отключился. Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя, проверено техническое оборудование, обеспечивающее подключение к системе веб-конференции. Оборудование находится в исправном состоянии, доступ в личный кабинет для использования системы веб-конференции предоставлен, ведется запись. Председательствующий в судебном заседании констатировал исправность технического оборудования суда», — отмечено в определении.

В общем, остается лишь догадываться: что это было. Однако в версию, что депутат великодушно простил долг, верится с трудом.  Хотя бы потому, что за плечами у народного избранника уже числится выставленный в июле 2023 года 28-миллионый иск к покойному фермеру Хамзату Катаеву. Как оказалось, преждевременная кончина последнего вовсе не повод не платить по счетам, особенно когда есть наследники, с иском к которым единоросс и обратился в Арбитражный суд.

Однако тот отказался рассматривать дело, отмечая что спор по требованиям, основанным на долгах наследодателя, не входит в его юрисдикцию.

«При таких обстоятельствах дело № А63-13554/2023 следует передать в Ставропольский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом», — отмечено в решении суда.

Напомним, «Блокнот Ставрополь» продолжает следить и за судьбой другого парламентария, Романа Савичева, которого подозревают в покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Марина Кандрашкина

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ