Юрист,
12.02.2016 12:18
Как действует новый закон о «праве на забвение»
С первого января 2016 года россияне получили возможность требовать от интернет-поисковиков «вычищения» нежелаемой информации о себе. Соответствующие поправки в законодательство получили неофициальное название «право на забвение».
Понятно, что с легкостью стереть из результатов поиска свои любые «цифровые следы» не получится. Граждане могут требовать прекратить выдачу ссылок лишь на «недостоверную, неактуальную или распространяемую с нарушением закона» персональную информацию.
О том, насколько реально этого добиться россиянам и насколько это осуществимо для самих поисковиков на этапе, когда обкатка нововведений только началась, сегодня в очередном выпуске правовой рубрики анализирует наш эксперт Роман Савичев, возглавляющий «Юридическое агентство «СРВ».
– Полное название закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Он был принят в довольно сжатые сроки, хотя этому предшествовало немало острых дискуссий, инициированных прежде всего представителями интернет-отрасли, которые встретили законопроект с резкой критикой. Ведь несмотря на то, что «право на забвение» в том или ином виде уже является мировой практикой, нормы требовали очень тщательной проработки, чтобы был соблюден баланс интересов и граждан, недовольных наличием в Сети данных о себе, и операторов поисковых систем, – говорит Р. Савичев. – Предложенный к первому чтению законопроект менялся в процессе рассмотрения, в итоге был одобрен большой массив правок, предложенный интернет-сообществом. Хотя сразу оговорюсь, что депутаты далеко не во всем поддержали интернетчиков. В доводах и тех, и других есть определенные резоны.
Итак, как должно работать «право на забвение» в его нынешнем виде? Каждый гражданин нашей страны может обратиться к поисковику с просьбой удалить ссылки на те или иные страницы из списка поиска. Понятно, что информация сама по себе останется в интернете, но найти ее уже сможет только тот, кто знает конкретный адрес. Поисковик его выдавать не будет. Вместе с тем эти нормы не распространяются на внутренний поиск по соцсетям. Кроме того, еще в ходе доработки законопроекта было решено не распространять «право на забвение» на средства массовой информации. Соответственно, выдвигать требования удалить нелестную или «неактуальную» статью о себе из онлайн-версии газеты или журнала никто из нас не вправе.
Закон предоставляет поисковикам право запрашивать документы, удостоверяющие личность человека, написавшего заявление об удаление ссылок. То есть требование недовольного заявителя должно содержать фамилию, имя, отчество, паспортные данные и контактную информацию. Также в документе должна присутствовать не устраивающая пользователя ссылка, указано основание для прекращения ее выдачи и подтверждено согласие на обработку персональных данных. Заявления будут рассматриваться в течение десяти рабочих дней: за это время интернетчики должны или прекратить выдачу ссылок, или мотивировать свой отказ.
Разберемся в определениях тех данных, на удалении которых из результатов поиска можно настаивать. Так, «право на забвение» предусматривает возможность вычищения неактуальной информации – причем независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Под неактуальной понимается информация, которая утратила значение в силу последующих событий или же действий заявителя. К примеру, если произошла смена места работы, то информация о предыдущей работе в деловом справочнике перестала быть актуальной.
Также подлежат удалению ссылки на информацию, распространяемую с нарушением законодательства. В частности, напомню, что распространение информации о несовершеннолетних жертвах преступлений с подробным указанием персональных данных в России запрещено.
При этом, подчеркну, поисковики не обязаны удалять ссылки на сообщения об уголовно наказуемых деяниях, «пока не истекут сроки привлечения к ответственности, или о совершении преступления, по которому не снята или не погашена судимость».
К слову, закон не позволяет подавать заявления об удалении ссылок «за кого-то» – это может делаться сугубо тем человеком, о котором говорится в информации. Исключение в данном случае делается для родителей или опекунов, которые являются законными представителями несовершеннолетних.
В тех случаях, если оператор поисковой системы отклоняет поступивший запрос и не скрывает информацию, то остается путь в суд. К Фемиде нужно обращаться с официальным отказом от интернетчиков. Кроме судебных перспектив, необоснованный отказ грозит интернет-компаниям денежными санкциями. Штрафы за нарушение закона для поисковиков были утверждены Госдумой в конце декабря 2015 года. Так за первое неисполнение требований об удалении информации будет налагаться штраф в 30-50 тысяч рублей на физлиц, а на юрлиц – 80-100 тысяч. Повторное нарушение повлечет штрафы для физлиц в 300-500 тысяч рублей, а для юридических лиц – от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.
Добавлю, что по сообщениям некоторых сетевых СМИ, ссылающихся на представителей ведущих поисковиков, интернет-пользователи пользуются предоставленным им новым правом, и операторы с первых рабочих дней этого года получают и уже обрабатывают соответствующие запросы. Вместе с тем регулярно высказываются опасения, что «право на забвение» может быть использовано высокопоставленными лицами и богатыми бизнесменами в корыстных целях и они смогут «вычищать» неугодную им информацию. Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Понятно, что с легкостью стереть из результатов поиска свои любые «цифровые следы» не получится. Граждане могут требовать прекратить выдачу ссылок лишь на «недостоверную, неактуальную или распространяемую с нарушением закона» персональную информацию.
О том, насколько реально этого добиться россиянам и насколько это осуществимо для самих поисковиков на этапе, когда обкатка нововведений только началась, сегодня в очередном выпуске правовой рубрики анализирует наш эксперт Роман Савичев, возглавляющий «Юридическое агентство «СРВ».
– Полное название закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Он был принят в довольно сжатые сроки, хотя этому предшествовало немало острых дискуссий, инициированных прежде всего представителями интернет-отрасли, которые встретили законопроект с резкой критикой. Ведь несмотря на то, что «право на забвение» в том или ином виде уже является мировой практикой, нормы требовали очень тщательной проработки, чтобы был соблюден баланс интересов и граждан, недовольных наличием в Сети данных о себе, и операторов поисковых систем, – говорит Р. Савичев. – Предложенный к первому чтению законопроект менялся в процессе рассмотрения, в итоге был одобрен большой массив правок, предложенный интернет-сообществом. Хотя сразу оговорюсь, что депутаты далеко не во всем поддержали интернетчиков. В доводах и тех, и других есть определенные резоны.
Итак, как должно работать «право на забвение» в его нынешнем виде? Каждый гражданин нашей страны может обратиться к поисковику с просьбой удалить ссылки на те или иные страницы из списка поиска. Понятно, что информация сама по себе останется в интернете, но найти ее уже сможет только тот, кто знает конкретный адрес. Поисковик его выдавать не будет. Вместе с тем эти нормы не распространяются на внутренний поиск по соцсетям. Кроме того, еще в ходе доработки законопроекта было решено не распространять «право на забвение» на средства массовой информации. Соответственно, выдвигать требования удалить нелестную или «неактуальную» статью о себе из онлайн-версии газеты или журнала никто из нас не вправе.
Закон предоставляет поисковикам право запрашивать документы, удостоверяющие личность человека, написавшего заявление об удаление ссылок. То есть требование недовольного заявителя должно содержать фамилию, имя, отчество, паспортные данные и контактную информацию. Также в документе должна присутствовать не устраивающая пользователя ссылка, указано основание для прекращения ее выдачи и подтверждено согласие на обработку персональных данных. Заявления будут рассматриваться в течение десяти рабочих дней: за это время интернетчики должны или прекратить выдачу ссылок, или мотивировать свой отказ.
Разберемся в определениях тех данных, на удалении которых из результатов поиска можно настаивать. Так, «право на забвение» предусматривает возможность вычищения неактуальной информации – причем независимо от того, наносит ли она вред чести и достоинству заявителя. Под неактуальной понимается информация, которая утратила значение в силу последующих событий или же действий заявителя. К примеру, если произошла смена места работы, то информация о предыдущей работе в деловом справочнике перестала быть актуальной.
Также подлежат удалению ссылки на информацию, распространяемую с нарушением законодательства. В частности, напомню, что распространение информации о несовершеннолетних жертвах преступлений с подробным указанием персональных данных в России запрещено.
При этом, подчеркну, поисковики не обязаны удалять ссылки на сообщения об уголовно наказуемых деяниях, «пока не истекут сроки привлечения к ответственности, или о совершении преступления, по которому не снята или не погашена судимость».
К слову, закон не позволяет подавать заявления об удалении ссылок «за кого-то» – это может делаться сугубо тем человеком, о котором говорится в информации. Исключение в данном случае делается для родителей или опекунов, которые являются законными представителями несовершеннолетних.
В тех случаях, если оператор поисковой системы отклоняет поступивший запрос и не скрывает информацию, то остается путь в суд. К Фемиде нужно обращаться с официальным отказом от интернетчиков. Кроме судебных перспектив, необоснованный отказ грозит интернет-компаниям денежными санкциями. Штрафы за нарушение закона для поисковиков были утверждены Госдумой в конце декабря 2015 года. Так за первое неисполнение требований об удалении информации будет налагаться штраф в 30-50 тысяч рублей на физлиц, а на юрлиц – 80-100 тысяч. Повторное нарушение повлечет штрафы для физлиц в 300-500 тысяч рублей, а для юридических лиц – от 800 тысяч до 1 миллиона рублей.
Добавлю, что по сообщениям некоторых сетевых СМИ, ссылающихся на представителей ведущих поисковиков, интернет-пользователи пользуются предоставленным им новым правом, и операторы с первых рабочих дней этого года получают и уже обрабатывают соответствующие запросы. Вместе с тем регулярно высказываются опасения, что «право на забвение» может быть использовано высокопоставленными лицами и богатыми бизнесменами в корыстных целях и они смогут «вычищать» неугодную им информацию. Новости на Блoкнoт-Ставрополь
Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?
ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ
