NRZN или «Нарзан»? Ессентукский завод «Аква-Вайт» проиграл битву за товарный знак в суде

Ессентукский завод розлива минеральной воды «Аква-Вайт» пытался зарегистрировать комбинированное обозначение NRZN в качестве товарного знака для минеральной и питьевой воды. Но Роспатент в 2024 году отказал, а затем и Суд по интеллектуальным правам. Сначала решение приняли в первой инстанции, а теперь и в кассации, подтвердив правомерность этого отказа. Спор длился больше года и завершился поражением предприятия.

Все началось с того, что «Аква-Вайт» подал заявку на регистрацию знака, который представлял собой стилизованное изображение горной гряды с восходящим солнцем и буквенной комбинацией NRZN. Завод хотел использовать его для товаров 32-го класса МКТУ. Но экспертиза Роспатента посчитала, что у этого обозначения есть серьезные проблемы. Во-первых, элемент «NRZN» не обладает различительной способностью, а во-вторых, он слишком похож на охраняемое наименование места происхождения товара «Нарзан». К тому же изображение гор, по мнению ведомства, усиливало у потребителей ассоциации с природным происхождением воды. А поскольку у завода нет прав на использование, в регистрации было отказано.

фото: Лина Ли / Блокнот Ставрополь

Завод попытался оспорить это решение. В возражении он настаивал: «NRZN» — это самостоятельное коммерческое наименование конкретного типа минеральной воды, которая добывается из скважины № 74-В Железноводского месторождения. В подтверждение предприятие ссылалось на ГОСТ Р 54316-2020, где действительно упоминается вода типа NRZN. Также завод провел социологическое исследование, чтобы доказать, что потребители не путают NRZN и «Нарзан». Кроме того, в качестве аргумента приводили изображение горы Бештау, которое, по мнению заявителя, исключает ассоциации с «Нарзаном» — ведь тот добывается у подножия Эльбруса.

Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции частично поддержал завод, согласившись с тем, что знак не вводит потребителя в заблуждение относительно природного происхождения товара. Однако в главном — в части сходства с «Нарзаном» — суд встал на сторону Роспатента. Судьи указали, что для рядового потребителя сочетание латинских букв NRZN, написанных латиницей, будет прочитано как «Нарзан» из-за сходства звукового состава и порядка букв. А горный пейзаж на знаке только укрепляет эту связь.

скрин из постановления Суда по интеллектуальным правам

Тогда завод пошел в кассацию, настаивая на процессуальных нарушениях. Например, утверждал, что суд сравнил элемент «NRZN», который сам же признал неохраняемым, с охраняемым наименованием места происхождения, а это методологически неверно. Кроме того, завод ссылался на ГОСТ, где NRZN официально является самостоятельной категорией, отличной от воды типа «Нарзан» . 

Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил все доводы. Носители русского языка, как отметил суд, увидят в сочетании NRZN сходство с множеством слов, включая «Нарзан». Причем предоставление прав на такие буквосочетания, по мнению служителей Фемиды, создает риск, что товарный знак будет распространяться на любые слова с похожей буквенной последовательностью. Поэтому регистрировать его нельзя.

Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь

Суд также указал, что ссылки на ГОСТ не помогают заводу. Технический стандарт, регулирующий характеристики продукта, не отменяет угрозу смешения средств индивидуализации в глазах обычного покупателя. В итоге кассационную жалобу «Аква-Вайта» отклонили. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

Ранее «Блокнот» писал, что администрация Ставрополя попыталась забрать недостроенное здание в центре города.

Никита Иванов

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ