Два года с иглой в животе: ставропольский хирург избежал выплаты почти в 100 тысяч рублей после ошибки на операции

После обычной операции по удалению аппендикса жительнице Невинномысска пришлось снова лечь на стол к хирургам. Врачи обнаружили в брюшной стенке забытый обломок иглы. За ошибку больницу города обязали заплатить пациентке почти 100 тысяч рублей, медучреждение решило переложить всю ответственность на плечи хирурга. Но взыскать всю эту сумму полностью со специалиста не вышло. 

Хронология истории и ее итоги находятся в картотеке Ставропольского краевого суда.

Операция за операцией: как все начиналось

В июне 2022 года пациентка Широкова И. обратилась в городскую больницу Невинномысска с острой болью в животе. Сначала ее госпитализировали, потом обследовали и диагностировали у нее острый аппендицит. Операцию 5 июня провел хирург ГБУЗ СК «Городская больница» Невинномысска Деревянко Д. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, врач сделал все технически правильно и аппендикс удалил своевременно еще до перфорации.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Однако спустя несколько месяцев после выписки женщину продолжили мучить боли в области пупка. Уже 4 октября 2022 года она вновь пришла к хирургу городской больницы с жалобами на дискомфорт. Врач рекомендовал пройти ультразвуковое исследование, а 7 октября в консультативно-диагностическом центре УЗИ показало инородное образование в мягких тканях пупочного кольца.

Несмотря на это, проблема окончательно решена не была. В апреле 2023 года пациентке вновь предложили госпитализацию и консультацию заведующего хирургическим отделением, однако позже она самостоятельно обратилась в краевой консультативно-диагностический центр. Хирург данного Невинномысского филиала медучреждения 16 мая 2023 года извлек из подкожно-жировой клетчатки передней брюшной стенки первый фрагмент хирургической иглы. Самое плохое, что к тому моменту из-за инородного тела уже сформировался послеоперационный свищ.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что обнаруженный фрагмент мог попасть в ткани именно во время ушивания отверстия при операции 5 июня 2022 года. Аргументация была следующей: хирург и операционная сестра обязаны после завершения дела проверить количество и целостность инструментов. Если игла сломалась, врач должен либо извлечь ее фрагмент до ушивания тканей, либо (если сделать это невозможно) обязательно зафиксировать данный факт в протоколе операции. 

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Экспертиза не оставила без внимания тот факт, что во время такой сложной процедуры не заметить сломанную иглу попросту было невозможно. А ответственность лежит в первую очередь на оперирующем хирурге. 

Иглу вытащили не полностью

На этом история не закончилась, ведь даже после удаления первого фрагмента боли у женщины не исчезли. Осенью 2023 года она продолжила обследования уже в клинике «РЖД-Медицина». 16 и 22 ноября 2023 года рентгеновские снимки брюшной полости показали еще одно металлическое инородное тело размером около сантиметра на уровне четвертого поясничного позвонка. Назначенная позже дополнительная комиссионная экспертиза в апреле 2025 года подтвердила неожиданную деталь: в организме пациентки осталась вторая часть той же самой иглы — участок с ушком, через которое продевается хирургическая нить. Эксперты объяснили, что первое УЗИ просто не охватило эту область, поэтому второй обломок тогда не увидели. При этом специалисты отметили, что второй фрагмент оказался инкапсулирован и угрозы жизни уже не представлял, поэтому удалять его необходимости не было, если не возникнут осложнения.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

В суде также установили, что именно первый обломок стал причиной образования свища и стал источником сильной боли. Между операцией 5 июня 2022 года и последующим обнаружением иглы эксперты установили прямую причинно-следственную связь. После этого пациентка обратилась в суд с иском к городской больнице. Мировой судья 17 июля 2024 года частично удовлетворил требования, а с медучреждения взыскали расходы на лечение, компенсацию морального вреда и еще судебные расходы в размере 97 тысяч рублей. Из них: 

— 4 048 рублей в качестве материального ущерба;

— 70 000 рублей в качестве морального вреда;

— 22 442 рублей в качестве экспертизы;

— 700 рублей госпошлины.

Решение смогло устоять в апелляции. Остался лишь вопрос денежный, и вот тут больница попыталась расплатиться за счет хирурга, считая именно его виновником произошедшего

Специалист остался без среднемесячной зарплаты

Действительно, за ошибку врач понес наказание, но тем не менее взыскать с него всю вышеперечисленную сумму больнице не удалось.Суд указал, что оснований для привлечения хирурга к полной материальной ответственности нет. По Трудовому кодексу в подобных случаях размер взыскания ограничивается среднемесячным заработком работника. Согласно представленным справкам, зарплата врача на момент возникновения спора составляла 16 178 рублей, именно эту сумму и постановили взыскать с него в порядке регресса.

фото: Иван Высочинский / Блокнот Ставрополь

Однако сам врач попытался оспорить решение. В апелляционной жалобе он утверждал, что его вина не доказана, однако служители Фемиды с такими доводами не согласилась. Судьи подчеркнули, что выводы первой инстанции основаны на заключениях экспертов и исследованных доказательствах, а связь между действиями врача и причиненным пациентке вредом есть. Поэтому решение Ленинского районного суда Ставрополя от 26 февраля 2026 года оставили без изменений. 

Любопытно, что из материалов дела стали известны и сведения о доходах медика. На момент рассмотрения спора он работал сразу в нескольких медицинских организациях. По данным суда, за 2025 год врач заработал более 1,77 миллиона рублей, а также получил доход по банковским вкладам. Кроме того, ему принадлежат два автомобиля — Opel Astra 2011 года выпуска и Mitsubishi Outlander 2016 года.

Это не первый случай, когда оказание медицинской помощи на Ставрополье заканчивается судебными разбирательствами. Ранее «Блокнот» писал о пациентке, получившей проникающее ранение глаза после косметологической процедуры, которую проводила женщина без лицензии.

Всю информацию оперативно выкладываем здесь https://max.ru/bloknot26

Никита Иванов

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ