Мама вставит палки? Генпрокуратура не желает доверять ставропольским судьям рассмотрение дела с компанией энергокороля Каитова

Маховик правосудия, направленный в сторону бывшего энергокороля Ставрополья Магомеда Каитова, набирает обороты. Казалось бы, только нынешним летом мы писали о возвращенных государству четырех компаниях, входящих в его электроимперию ОАО «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа», а тут грядет новое разбирательство. По данным издания «Коммерсант», замгенпрокурора России обратился в арбитражный суд СК с ходатайствами ускорить судебное разбирательство, в котором участвует одна из компаний Каитова, а также изменить его территориальную подсудность. Ведь доверия к беспристрастности процесса у надзорников нет. Откуда взялся косой взгляд в сторону ставропольской Фемиды, разбирался «Блокнот Ставрополь».

Но для начала представим участников  разборок. Это ООО «Энергия и К» и относящееся к империи Каитова ООО «Русмаркет». Как и сразу же отметим, что это будет повторное заседание, поскольку обе компании уже ходили в суд. Но закончился он  в июне 2025 года  отменой решения, на чем в кассации настаивали  надзорники, уверяя, что не правды ищут истец и ответчик, а устраивают шоу, чтобы уклониться от налогов. 

Арбитражный суд СК. Источник фото: соцсети суда

А открывается занавес в 2019 году, когда  между ООО «Энергия и К» и ООО «Русмаркет» был заключен договор подряда. По нему каитовский «Русмаркет»  за 92 миллиона должен был возвести 25 вышек по краю. Дальше же, по словам истцов, во время работ уже «Русмаркет» пришел к партнерам с предложением арендовать у них те самые возводимые опоры, дабы операторы сотовых компаний вели на них свою деятельность. В ООО «Энергия и К» были не против, и даже подписали дополнительное соглашение, что если в процессе эксплуатации, объекты будут модернизироваться, то станут общим имуществом и поделятся пополам. Однако, как уверяли в ООО «Энергия и К», нерадивый строитель впоследствии обманул их, оформив все объекты лишь на себя. Собственно из-за чего компания и была вынуждена обратилась в арбитражный суд, чтобы забрать причитающуюся половину у «Русмаркета». Достоверно и правдоподобно?

Вот только в прокуратуре края так не считали, и если и готовы были в чем-то помочь «Энергии и К», то лишь в ходатайстве о выдаче «Оскара» за убедительное изображение кинутого партнера. Хотя, как отмечал прокурор в зале суда, жертв в рассказанной истории априори быть не может. Хотя бы потому, что  у ответчика и истца общие бенефициары и руководители, поэтому и «сделки являются мнимыми и не имеющие экономического смысла” и были  направлены лишь на “вывод денежных средств из легального оборота». Судебная же тяжба сторонам нужно, чтобы легализовать права и накинуть на них флер законности. 

Иван Высочинский/ Блокнот Ставрополь

Вот только ни в арбитражном суде СК, ни в апелляции никто к доводам надзорников прислушиваться не стал, удовлетворив требования истца. И лишь в  кассации  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа неоднозначное решение было отменено.

«Апелляционный суд не исследовал вышеуказанные доводы прокуратуры, не дал оценки поведению сторон с точки зрения добросовестности и разумности, не проанализировал реальную направленность воли сторон в правоотношениях, связанных с предметом спора, в том числе с точки зрения правомерности использования в данном случае судебного механизма», — указывали на промахи коллег судьи.

Но вот случайны ли они — вопрос? Право, в крае на пальцах можно пересчитать ситуации, когда надзорники сами просят забрать дело их края. Для этого должна быть крайне веская причина. И по данным «Коммерсанта», ссылающихся на текст ходатайства заместителя генпрокурора России Юрий Пономарева, она есть. По его версии, причиной выигранного двумя предприятиями дела стало то, что  мать руководящего «Русмаркетом» Даниила Лысенко никто иная как председатель арбитражного суда Ставропольского края Лариса Лысенко. И не могли ли кровные узы помочь ее подчиненной смотреть на дело широко закрытыми глазами?

Источник фото: Шедеврум

«Как говорится в ходатайстве Генпрокуратуры, госпожа Лысенко для учета интересов сына поручила рассмотрение иска судье Марине Керимовой, своей давней подруге, «с которой они вместе работают более 30 лет, начиная с преподавательской деятельности в Северо-Кавказском государственном техническом университете, вместе проводят досуг, отмечают дни рождения, дружат семьями», — цитируют документ наши коллеги.

Более того, по данным прокуратуры, председатель арбитражного суда якобы пыталась препятствовать получению надзором нужной информации в ФНС. Собственно, все вместе и заставляет надзорников требовать передать дело. Слишком много сомнений, что подобное родство никак не отразится на процессе.

 Тем более, что звоночки в виде искусственного затягивания его рассмотрения уже есть. Напомним, решение было отменено еще 5-го июня 2025 года, тогда как новое рассмотрение должно начаться только…14 октября 2025 года.Словом, кто-то явно не торопится начинать процесс.

А ранее мы рассказали о еще одном короле, также лишившимся своих миллиардов.

Тося Жмыхова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ