Специалисты контрольно-счетной палаты нашли ошибки в работе экс-замглавы Ставрополя Скорнякова

Свидетели по уголовному делу экс-замглавы Ставрополя и руководителя комитета городского хозяйства начали давать компрометирующие показания. Суд выслушал сотрудников контрольно-счетной палаты. Именно они сообщили о том, что та самая злосчастная экспертиза, из-за которой судят Ивана Скорнякова, все же должна была проводиться. 

В Ленинском районном суде продолжаются слушания по уголовному делу бывшего главы комитета городского хозяйства Ставрополя Ивана Скорнякова. Напомним, его подозревают в превышении должностных обязанностей по трем эпизодам: за строительство подпорной стены на улице Серова, Сквера Декабристов, и ремонт проспекта Российского. Так, по версии обвинения, подсудимый переплатил 10,5 миллиона рублей из городского бюджета за невыполненные работы.

В суде в качестве свидетелей выступают сотрудники администрации, специалисты подрядных организаций, представители счетной палаты. У всех гособвинитель спрашивал об экспертизе, положенной по статье 94 пункта 3 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сотрудники администрации и строители все, как один, заявляют, что подписанные акты выполненных работ (КС-1 и КС-2) являются своего рода проверкой, положенной контрактом. По их словам, все этапы работы контролировал Строительный контроль. К слову, именно они, а не заказчик в лице Ивана Скорнякова, подписывали КС-2. Но прокуратура считает, что это нарушает требования законодательства.

Фото: Блокнот Ставрополь

Подсудимый не должен был передавать право подписи стройконтролю, заявляют в надзорных органах. А Скорняков напротив, рассказывает, что между комитетом горхозяйства и Строительным контролем был заключен договор. На основе этой сделки организация подписывала акты выполненных работ.

До минувшего заседания практически все свидетели своими показаниями поддерживали Скорнякова в суде. Однако на заседание пригласили двух сотрудников контрольно-счетной палаты Ставропольского края Екатерину Фомину и Татьяну Куприянову. Они по письму из ГУВД по СК проводили проверки контрактов, которыми руководил Скорняков.

Екатерина Фомина была ответственна за проверку благоустройства Российского проспекта. В ходе выполнения работы она выявила нарушение со стороны подрядчика ООО «Судр». Ошибка была в графике работ. Комитетом городского хозяйства были нарушены пункты контракта об экспертизе. По ее словам, комитет не представил ее результаты на проверку.

У эксперта также были вопросы к подписанию актов КС-2. Свидетель уверена, что по Гражданскому кодексу РФ акты КС-2 должен был подписывать сам заказчик. Однако в контракте было указано, что документы будет заверять Стройконтроль.  

Что касается той самой скандальной экспертизы, которую обсуждают каждое заседания, свидетель уточнила, что нет унифицированной формы документа. В связи с этим в листе указываются заказчики и подрядчики, прописывается соответствие или несоответствие работ контракту.

Ошибки в контрактах нашла и главный инспектор отдела контрольно-счетной палаты Татьяна Куприянова. Именно она проверяла начальную документацию по всем трем спорным объектам.

Отметим, что по ее заключению, к контракту на выполнение работ на проспекте Российском никаких замечаний нет. Однако в двух других ошибки были.

Замечания касались нарушения графика выполнения работ, а также срывов сроков оплаты работ подрядчику. Она подметила, что заказчик не подписал акт о приемке, но работы оплатил.

Свидетель Татьяна Куприянова также, как и Екатерина Фомина, обратила внимание на то, что на КС-2 не стоит подпись главы комитета городского хозяйства. Она посчитала, что это нарушение.

Помимо этого, сотрудник контрольно-счетной палаты отметила, что Стройконтроль не может проводить экспертизу, положенную по 94 статье. Для этого нужна отдельная организация. С ее слов, проводить ее должны за счет заказчика.

Однако позднее свидетель еще раз пояснила, что экспертизой может считаться подписание заказчиком актов приемки выполненных работ. Но в данном случае работы КС-2 не были подписаны подсудимым.

Полина Максименко

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ