Спасибо за честность и прощайте? Судью ставропольского арбитражного суда лишили класса и полномочий после жалобы выигравшей стороны

Удивительные вещи порой происходят на Ставрополье. В том, что проигравшая заседание сторона винит во всем Фемиду, заваливая вышестоящие суды жалобами, нет ничего удивительного. Но, когда кляузу подает выигравший иск истец, и после прилюдной порки судья досрочно лишается полномочий, этот случай достоин классики курьезов. Однако почему-то не смеется.

Своими корнями эта история уходит в 2024 год, когда между компаниями ООО «ВОЛГОТРАНС ВЛГ» и «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» был заключен договор на оказание услуг транспортной перевозки. Экспедитором выступало предприятие ООО «ВОЛГОТРАНС ВЛГ», заказчиком услуг «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН». Оговорив условия и тарифы, с апреля по июнь логисты выполняли взятые на себя обязательства по перемещению грузов, чтобы в итоге получить лишь часть суммы. Оставшиеся же почти 6 миллионов в «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» явно не торопились отдавать, проигнорировав и досудебную претензию. В итоге образовавшуюся задолженность предприятие решило выбивать через арбитражный суд СК, где дело попало к судье Павлу Жердеву.

Тот, изучив договор, представленные сметы, копии почтовых отправлений груза и даже акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик сам признавал наличие долга, встал на сторону ООО «ВОЛГОТРАНС ВЛГ». Уж слишком железобетонными были доказательства, что требования об уплате долга предъявлены по существу. Равно как и было удовлетворено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Причем и здесь сумма должнику была насчитана приличная — свыше 720 тысяч рублей. Общий же счет составил 6,7 миллиона.

Фото: Блокнот Ставрополь, Иван Высочинский

Причем беспристрастность и справедливость данного решения в октябре 2025 года подтвердил и шестнадцатый арбитражный апелляционной суд, где уже «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН» пытались обжаловать решение, ссылаясь на то, что у них нет оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозок. Однако и здесь им надавали по рукам, заметив, что коллега правильно рассудил. Коль документооборот велся через систему «Мой Арбитр», все заказы, товарно-транспортные накладные, УПД имеют подпись уполномоченного ответчиком лица и оттиск его печати.

«Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок в полном объеме не произвел. Суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 998 600 рублей. Апелляционный суд не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции», — указано в документе.

Фото: Блокнот Ставрополь, Иван Высочинский

И в нем же говорится о том, что расчет процентов, начисленных судьей Жердевым, также признан обоснованным и арифметически верным. Словом, к представителю Фемиды и вынесенному им вердикту нареканий нет.

И тем примечательнее на фоне выигранного в одну калитку иска выглядит жалоба директора ООО «ВОЛГОТРАНС ВЛГ» Инны Колесниковой, направленная в адрес Совета судей Ставропольского края. В своем обращении руководитель фирмы просила привлечь Жердева к дисциплинарной ответственности. За что, кусали руку, вроде как удовлетворившую все пожелания истца, загадка. Ответ на которую, увы, известен лишь квалификационной коллегии судей Ставропольского края.

Но, так или иначе, на ноябрьском заседании судьи нашли в действиях Павла Жердева некий дисциплинарный проступок. После чего на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса.

Блокнот Ставрополь в MAX. Смирись и подпишись

Тося Жмыхова

Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках?

ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ